ChatGPT
Review
Cohérent sur des questions d'implémentation de composant, d'algorithmie, d'architecture. Quelques détails manquent, certains point demandés ne sont pas appliqués, mais l'idée globale est là et permet de débuter sur des sujets anciens à rafraichir (ils sont nombreux) ou encore inconnue (encore plus nombreux?).
C'est un complément à utiliser avec :
- la documentation à côté
- et avec un certaine connaissance pour éviter des écueils par rapport :
- aux problématiques fonctionnels, opérationnels qu'il ne considère pas (manque de contexte dans la question posé)
- ou oublie (posé dans la question mais n'apparait pas dans la réponse)
- ou ment (dit qu'il répond à la question mais n'y répond pas ou apporte une solution soit disant à ce problème qui est totalement contraire, problématique).
Les solutions sont détailés (exemple complet pour l'implémentation, boostrap utilisable directement) et expliqués. Globalement c'est lisible.
Pros/Cons
Pros :
- Cohérence dans les questions liées à l'implémentation de composants, l'algorithmie et l'architecture.
- Idée générale présente permettant de commencer sur des sujets anciens à actualiser ou inconnus.
- Solutions proposées sont détaillées et expliquées avec des exemples concrets et directement utilisables.
- ChatGPT est facile à lire.
- ChatGPT peut servir de complément à la documentation pour résoudre des problèmes.
Cons :
- Certains détails manquent et certains points demandés ne sont pas appliqués.
- ChatGPT ne prend pas toujours en compte les problématiques fonctionnelles et opérationnelles liées au contexte.
- ChatGPT peut oublier des éléments posés dans la question qui ne sont pas abordés dans la réponse.
- ChatGPT peut parfois donner des solutions contraires à la problématique posée.
- Il est recommandé d'avoir une certaine connaissance pour éviter les écueils liés aux problématiques fonctionnelles et opérationnelles qui ne sont pas toujours prises en compte dans la question posée.
Children
Backlinks